【觀點投書】韓國瑜與傅崐萁這場風波，表面看是「總召缺席協商」，實際上卻牽動一個更大的問題：
當立法院三讀通過的法律，行政院卻選擇不副署、不公布、不執行，國會的權威究竟還剩多少？
立法院三讀通過法律，行政院若認為窒礙難行，憲政制度本來就有覆議等程序可以處理；如今行政院以「不副署」阻止部分三讀法案生效，已經引發行政權與立法權誰高誰低的重大爭議。
因此，我反而認為，韓國瑜這次對傅崐萁動怒，不能只看成「韓傅鬥爭」。
韓國瑜守的是國會議事秩序；傅崐萁抗議的是行政權對立法權的漠視。傅也公開表示，缺席協商是對「行政權漠視立法權」的軟性抗議。
兩人雖然方法不同，但真正應該共同守住的，是國會尊嚴與憲政秩序。
尤其對退休警消而言，這一點更值得關注。
如果今天立法院三讀通過的法律，行政部門可以一句「我認為違憲」就不副署、不執行；那麼明天退休警消依法爭取到的權益，又要如何確保能真正落實？
法律不是寫在紙上的裝飾品，三讀也不是政治表演。
立法院負責立法，行政院負責依法行政；如果法律有違憲疑義，可以循憲政程序解決，不能讓人民產生「只要行政院不認同，就可以不做」的疑問。
韓傅之間可以有歧見，黨內可以有不同戰術，但有一條底線不能模糊：
立法院三讀是民意的決定，行政院依法行政是政府的責任。
今天不只是韓國瑜要不要給傅崐萁面子，也不只是傅崐萁要不要參加協商。
真正該問的是：
誰來尊重國會？誰來尊重法律？誰來尊重人民？
國會若失去尊嚴，人民的權益就失去最後一道制度防線。
兄弟之爭可以和解，政黨之爭可以協商；但行政權與立法權的界線，不能模糊。
文/ 蔡勝煌 115.8.12
【以上言論為第三人投書，不代表本報立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
