【警政時報 張欽/台北報導】
士林地院法官李昭然墜樓身亡，引發法界熱議法官工作壓力大到無法負荷，法官論壇也點名司法院長許宗力，許雖發文安撫，似乎不被買單，知名檢察官、全國被害人權協會副理事長劉承武表示，台灣司法被政治力量操控導致司法基層壓力過大。
司法官26期結業的劉承武，與準法務部長鄭銘謙是同期同學，劉承武目前是全國被害人權協會副理事長，曾派任主任檢察官，檢察官36年生涯都在一審服務，近年都在執行公訴檢察官的業務。
劉承武點出核心問題說，台灣的司法制度設計似乎被政治力量所操控，使得司法官員變成政治工具，而非維護正義的獨立審判者，這種情況也間接對被告有利的法律程序和條款迅速通過，而對於被害人有利的修正案則進展緩慢，顯示出一種政治上的不平衡，以下為劉承武提出的觀點：
司法人力與質量：台灣法律教育的受歡迎程度很高，但實際錄取成為司法官的人數卻非常有限，這種吝嗇的錄取政策，似乎是害怕司法官因閒置而難以被操控，不僅導致司法人力的短缺，也增加了在職司法官的工作負擔，影響了司法效率和公正性。
政治影響與司法獨立：台灣自民國36年制憲以來，司法系統似乎一直存在從上至下的操控問題，基層司法官常常成為上級指示的執行者，缺乏獨立裁判的空間，這種系統性問題，不僅壓迫了基層司法官，也影響了整體司法公正和效率。
改革的可能與挑戰：最近的選舉結果提供了一個潛在的轉變機會，可能會破壞傳統的政治力量結構，給予司法改革新的動力，可以利用這一契機推動法律與司法程序的平等化，真正實現被害人和被告的平等待遇，並透過增加司法官的人力來打破長期以來的惡性循環。
劉承武總結說，台灣的司法制度面臨的挑戰是多方面的，包括政治操控、人力質量、基層司法官工作壓力等。要解決這些問題，需要全面的司法改革和真正的司法獨立，以及政治意志來實現這些改革。只有這樣，台灣的司法系統才能真正回歸其應有的角色——公正無私地裁決法律。
