司法正義「最後防線」受考驗 詹晉鑒談再審高門檻與台灣萬事達金流案程序爭議

再審制度本應是法治國家的糾錯機制,然而在實務運作上,卻常因門檻過高,使具高度爭議案件難以重新獲得審理機會。台大碩士、執業律師詹晉鑒受訪指出,從再審制度的高門檻,到近年備受關注的「台灣萬事達金流案」所引發的程序正義與商業判斷爭議,都反映出台灣司法在面對複雜案件時,仍存在形式審查過重、實質釐清不足的結構問題。

再審制度本應是法治國家的糾錯機制,然而在實務運作上,卻常因門檻過高,使具高度爭議案件難以重新獲得審理機會。台大碩士、執業律師詹晉鑒受訪指出,從再審制度的高門檻,到近年備受關注的「台灣萬事達金流案」所引發的程序正義與商業判斷爭議,都反映出台灣司法在面對複雜案件時,仍存在形式審查過重、實質釐清不足的結構問題。

【警政時報 張欽/台北報導】 士林地院法官…

【警政時報 張欽/台北報導】 台北地院今年…

【警政時報∕台北報導】 長期冒用前國安局…