【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／高雄報導】高雄玉竹商圈一處歇業鞋店，昨（15）日晚間驚傳遮雨棚整片坍塌，不僅波及隔壁商家，巨大聲響也嚇壞附近民眾。令人質疑的是，當地里長早在8月7日就已發現遮雨棚明顯傾斜，並通報相關單位處理，沒想到通報後卻一路「踢皮球」，直到15日遮雨棚整片塌下，才釀成這起意外。
▲16日一早，高雄市區下著大雨，遮雨棚仍塌在人行道上，未見相關單位處理。（圖／翻攝畫面）
新興區玉衡里里長蔡瑞彬表示，8月7日發現現場遮雨棚已明顯傾斜，擔心有倒塌危險，因此立即通報拆除大隊。不過，拆除大隊當時僅以「私人產物」為由，表示無法處理。里長後續再打1999陳情，案件又被轉至建管處，最後再轉到新興區公所，幾經轉介仍未能立即排除危險。
由於相關單位無法處理，區公所最後協助查詢屋主。里長聯繫上屋主後才得知，屋主已80多歲，目前因中風行動不便，女兒也住在台北，對於現場危險狀況同樣難以親自處理。不過，屋主已同意支付費用，由相關單位協助拆除。
高雄市工務局拆除大隊表示，直到12日屋主才同意由相關單位協助拆除。不過，從現場狀況來看，遮雨棚早已出現明顯傾斜，具有坍塌風險，究竟相關單位是否應該提高處理敏感度，仍引發質疑。尤其從8月12日通報到15日實際坍塌，中間已有數天時間，期間卻仍未排定拆除作業，所幸當時現場有警方協助圍封，否則一旦有人經過，後果恐怕不堪設想。
工務局強調，該處屬於私人建物及附屬設施，政府機關確實不能僅因建物具有危險性，就任意進入私人產權範圍拆除。不過，「私人產物」並不代表主管機關面對公共安全疑慮時就只能束手無策，相關法規其實仍有緊急處置機制。
依《建築法》第81條規定，建築物若有傾頹或朽壞、危害公共安全之虞，主管建築機關得命所有人或占有人限期拆除；若逾期未拆，主管機關得予強制拆除。若因地震、風災、火災或其他重大事變，導致建築物發生危險，且情況急迫，已來不及通知所有人或占有人拆除，《建築法》第82條也規定，主管建築機關得逕予強制拆除。
此外，《行政執行法》第36條所規範的「即時強制」，則是在避免急迫危險等情況下，行政機關依法採取必要措施。不過，是否得直接進入私人處所、進一步拆除，仍須視現場危險程度、主管機關法定職權及其他相關規定判斷，並非只要認定有危險，就能不經程序逕行拆除。
換句話說，引發爭議的，並不是「私人產物」四個字能不能拆，而是相關單位在8月7日接獲通報後，對於現場危險程度究竟如何判斷，以及是否有必要採取更積極的安全措施。
里長當時已經明確反映現場具有立即危險疑慮，最後遮雨棚也確實在8月15日晚間整片坍塌。從事後結果來看，里長覺得「有立即危險」，但工務局卻覺得「沒有立即危險」，延宕不強制處理之下，才會造成這種狀況。
所幸此次坍塌發生時未傳出人員遭砸傷，否則一旦遮雨棚砸中路人或店家，恐怕不只是財損問題。如今遮雨棚已經塌下，是否能避免再度出現「等到倒塌才處理」的情況，工務局的螺絲可要鎖緊了。
