商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導
隨著人工智慧（AI）技術日益整合至軍事行動，全球對於機器自主決策可能造成的倫理與法律責任問題，關注度日益升高。專家警告，AI在戰場上的廣泛應用，恐模糊人類的責任歸屬，並加劇武裝衝突的嚴重性。
追溯至 1983 年 9 月 26 日，蘇聯的 Oko 預警系統曾錯誤回報美國發射了五枚洲際彈道飛彈。當時，值班軍官斯坦尼斯拉夫·彼得羅夫（Stanislav Petrov）中校憑藉其判斷力，認為真實攻擊應涉及數百甚至數千枚飛彈，而非區區五枚，因此拒絕向上級通報為已確認的襲擊，避免了一場可能爆發的核武反擊。這一事件凸顯了人類在關鍵時刻的判斷，對於避免災難的重要性。
現今，AI技術已被多國軍方採納。例如，以色列據報導在加薩走廊部署了多個機器學習系統，包括 Habsora、Lavender、Fire Factory 及 Where’s Daddy 等。這些 AI 系統負責自動化地生成目標和打擊規劃，它們能分析監控數據、通訊資料與既有資料庫，以提出潛在目標並建議彈藥與打擊排程。這些系統讓分析人員從每年生成約 50 個目標，暴增至每天可生成 100 個目標。美國軍方也至少自 2017 年起使用 Maven Smart System 等 AI 輔助戰爭計畫，北約（NATO）更於 2025 年引進此系統。烏克蘭戰場上，雙方皆利用 AI 進行數據處理和目標選擇。
然而，AI應用也引發嚴重隱憂。根據《Arab News》報導，去年伊朗戰爭期間，美國對南伊朗米納卜一所名為 Shajareh Tayyebeh 的女子學校發動襲擊，造成至少 168 人死亡，其中多數是兒童。外界質疑該次襲擊是否動用 AI，儘管美國中央司令部（US Central Command, CENTCOM）指揮官布拉德·庫柏（Brad Cooper）上將證實，美軍利用「多種先進 AI 工具」處理海量數據，以做出「更快速、更明智的決策」，但他強調「人類將始終保有最終的開火權」。
Anthropic 執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）與 OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）、xAI 執行長馬斯克（Elon Musk）皆呼籲減緩 AI 模型開發速度，並加強審查。Anthropic 曾發現葉門北部一組織試圖利用其 AI 工具 Claude 來開發導引火箭和飛彈，包括射程達 2,000 公里的彈道飛彈。Anthropic 隨即禁用這些帳戶，顯示開發者對AI濫用的擔憂。
日內瓦安全政策中心（Geneva Centre for Security Policy）資深研究員 Jean-Marc Rickli 和研究助理 Tobias Knappe 指出，代理型 AI（agentic AI）正將 AI 從被動輔助工具轉變為「能代表人類用戶主動定義並採取行動的執行者」，這帶來了重大的社會、安全、法律和倫理風險。倫敦瑪麗王后學院（Queen Mary University of London）政治理論教授 Elke Schwarz 認為，AI 系統不會改變人類對錯誤負責的事實，但會「模糊人類對錯誤的責任感，進而導致更願意使用武力」。她更直言，使用 AI 系統存在一種「合理否認的可能性」，因為它們本質上是在「不可見的區域中運作」。
國際社會已採取行動。聯合國（UN）於去年 6 月首次舉行軍事領域人工智慧非正式交流，非政府組織呼籲，在建立完善的全球保障措施之前，應暫停使用具致命決策能力的 AI 系統。去年 12 月，聯合國大會通過了關於軍事領域人工智慧的決議。今年 9 月初，聯合國在日內瓦舉行的裁軍論壇也針對自主武器（autonomous weapons）議題，歷時三年工作後達成一份不具約束力的共識文本。該文本禁止效果不可預測或直接針對人類的自主武器，並透過強制性的人類監督規則來限制其他自主武器。
然而，國際特赦組織（Human Rights Watch）批評最終文本被淡化，且美國和俄羅斯仍反對具約束力的談判。國際人道法（規範武裝衝突期間行為的法律框架）的原則，如區分原則、比例原則、軍事必要性與預防原則，仍適用於 AI 輔助武器。責任歸屬仍應落在國家與人類行為者身上。美國軍方指令 3000.09 也要求 AI 輔助武器中應有「適當程度的人類判斷」。
Elke Schwarz 教授總結表示：「機器不可能比人類更擅長戰爭，因為機器不懂戰爭是什麼、它帶來什麼，以及它製造的痛苦。AI 系統只會讓人類在使用武力時更不克制，而不是更克制。」她警告，AI 系統正改變人類與暴力的關係，這將使戰爭變得更糟，並認為 AI 引發的「末日」不再是遙不可及的科幻情節。
