【警政時報 鄭元毓、鄭自達／綜合報導】台北市政府產業發展局推動的「服務業節能設備汰換補助」計畫遭爆爭議。市議員侯漢廷23日於議會質詢時揭露，該補助計畫原意是協助中小企業，卻因制度設計漏洞，演變成拿市民納稅錢為百億財團與跨國企業更換冷氣的「逆向分配」。侯漢廷強烈質疑產發局已淪為財團的總務處，要求市府立刻檢討現行制度，停止劫貧濟富的行政怠惰。
侯漢廷引用產發局今年4月的工作報告指出，113年度該計畫共補助353件，結案總額約4,245萬元，平均每案補貼約12萬元。然而到了114年度，總案件數大幅萎縮至269件，但補助總額卻不降反升一舉衝破4,800萬元，導致平均每案補貼單價暴增高達48%。侯漢廷直指，這一切源於產發局在112年6月將中央空調的補助上限大幅拉高至300萬元，導致有限的預算資源明顯向大戶傾斜。在侯漢廷公開的114年獲補助名冊中，赫見南山人壽、富邦人壽、臺灣企銀等資本額千億的金融巨頭，以及好市多、家樂福、台灣聯想等大型跨國企業。
侯漢廷痛批，全台北市有超過24萬家微型店家在電價上漲的壓力下苦撐，產發局卻將高達4,800萬的預算精準投向最具獲利能力的財團，做法完全缺乏經濟學上的合理性。他強調，這類巨型企業即便沒有政府補助，也會因設備老舊或為節省電費而主動汰換設備，市府這筆最高300萬的補貼對節能總量毫無額外誘發貢獻，形同無謂浪費。此外，該計畫未規定舊機使用年限，等同讓業主將本應自負的維護成本轉嫁給全民買單。
面對議員質疑，產發局長於答詢時坦言，該計畫初衷確實是為了輔導中小企業加速汰換老舊耗能設備以達成淨零排放。針對名單過度集中於大型企業的現象，局長承諾將針對補助門檻與審核機制進行檢討改善，確保資源精準配置給最需要的業者。侯漢廷最後提出兩大具體要求：第一，從115年度起設立資本額門檻，凡實收資本額超過1,000萬或上市櫃企業，應全面排除在現金補助名單外；第二，終止直接發放現金紅包的模式，改為針對微型企業提供節能設備融資的「利息補貼」，以發揮更大的財政槓桿效用。
