【警政時報 專案小組／桃園報導】桃園市大園區一間知名文理語文數學短期補習班，近日意外揭露疑似涉及違法監控的重大法律爭議。補習班業者指控，朱姓房東於出租期間，未經告知或取得同意，擅自在租賃建物內設置監視設備，疑似長期拍攝補習班內部活動，影像內容涉及22名未成年國小學生，案件恐牽涉妨害秘密、違反個人資料保護法及兒少保護相關法規，業者已依法提告，引發家長與補教業界高度關注。
據了解，該補習班原址位於桃園市大園區公園路一帶，周邊連結航空城相關新闢道路，鄰近大園市區與青埔特區，地段具高度發展潛力。補習班業者指出，因該地區發展前景佳，朱姓房東在租賃協商過程中態度強勢，雙方早於112年3月即因租金及契約認知問題爆發衝突。
補習班業者表示，當時因曾評估要擴大經營規模，卻無法接受朱姓房東包括租金等各項要求，雙方協調未果。期間，朱姓房東更曾無預警強制鎖門，限制師生進出，導致老師與學生一度被迫滯留門外，個人物品仍留置屋內。最終補習班業者為避免影響教學運作，只得妥協簽署不利協議，事件才暫告一段落。
未料，雙方租約於115年5月31日到期，補習班基於全體師生安全與教學考量，早在租約期滿前即已完成搬遷。惟事後朱姓房東為主張房租等權益，對補習班業者提起訴訟，過程中卻意外發現，租賃期間設置的監視設備，拍攝範圍竟涵蓋教室內未成年學生上課與活動的完整區域。
補習班業者進一步調閱仍留存的內部通訊紀錄，並比對老師間的網路溝通群組內容後，才驚覺朱姓房東疑似長期進行未經同意的監控行為。相關資料顯示，監視影像疑似拍攝教室內師生互動、學生上課情況，甚至包含未成年學生的肖像、日常活動及家長談話內容。
補習班業者指出，經整理現有證據，朱姓房東的監控行為疑至少自110年8月至112年3月間持續存在，受影響的未成年學生人數至少達22人，情節相當嚴重。
此外，朱姓房東自稱名下仍有多處不動產，且目前仍出租予其他補習班業者。補習班方面也提醒，相關承租業者恐需提高警覺，防範類似「理所當然式」的違法監控行為再度發生。
法界人士指出，房屋出租後，承租空間即屬房客合法使用範圍，房東若未經同意擅自設置監視設備，恐已構成《刑法》第315條之1妨害秘密罪；若相關影像遭調閱、保存或轉傳，刑責恐進一步加重。此外，若影像可辨識特定個人，即屬個人資料，未具正當特定目的蒐集或利用，亦可能違反《個人資料保護法》，面臨刑責及高額罰鍰。
特別的是，拍攝對象若包含未成年學生，相關行為恐同時觸及《兒童及少年福利與權益保障法》，教育局或社會局等主管機關得介入調查，屆時法律責任將明顯加重。法界強調，補習班及幼兒教育場域屬高度敏感空間，任何未經同意的監控行為，均可能已跨越刑事與行政法規紅線。
承租戶表示，目前已蒐集相關通訊紀錄及設備佐證資料，並依法提告，盼釐清是否涉及長期偷拍與非法蒐集個資等情事。至於是否構成刑責、是否涉及追訴時效或其他阻卻違法事由，仍有待司法機關進一步調查釐清。
【警政時報】提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
