法官迴避制度應改善|學者盼法院適度放寬

分享到

圖片說明:由七法股份有限公司、全國律師聯合會人權保護委員會、台北律師公會人權委員會、台灣人權促進會共同辦理【公平法院及法官迴避研討會】。(記者吳萍翻攝)
圖片說明:由七法股份有限公司、全國律師聯合會人權保護委員會、台北律師公會人權委員會、台灣人權促進會共同辦理【公平法院及法官迴避研討會】。(記者吳萍翻攝)

【警政時報 馬治薇/臺北報導】

前由七法股份有限公司、全國律師聯合會人權保護委員會、台北律師公會人權委員會、台灣人權促進會共同辦理【公平法院及法官迴避研討會】,敬邀國內知名大學法律系教授、中央研究院法律學研究所研究員等專業人士,從「公平法院之合理圖像」、「我國現行法官迴避制度之判準」與「交付審判的法官迴避難題」等三大主題發表意見,內容極為精彩。

其中臺灣大學法律系薛智仁教授指出,我國現行法中關於「足認法官有執行職務偏頗之虞」的法官迴避認定要件仍有改進空間,不宜將法官與當事人有故舊恩怨當成唯一標準,且應嘗試將「足認法官有執行職務偏頗之虞」之法官迴避要件予以類型化,尤其在「法官曾經參與同一案件」的類型中,宜多加考量法官對案件形成預斷的可能性,由法官對案件是否會產生預斷的危險程度來判斷是否應該迴避。就算在法官訴訟指揮或證據調查合法時,也不排除個案情節會有偏頗之虞的情形產生。

圖片說明:研討會第二場以「足認法官執行職務有偏頗之虞的實質判斷標準」為主題,由台北律師公會人權委員會主委江榮祥主持。(記者吳萍翻攝)
圖片說明:研討會第二場以「足認法官執行職務有偏頗之虞的實質判斷標準」為主題,由台北律師公會人權委員會主委江榮祥主持。(記者吳萍翻攝)

此外,輔仁大學法律系張明偉教授更明白指出,我國刑事訴訟法有關法官迴避之規定,都是以「避免因利害關係致生偏頗影響」為目的,也就是說,只要一般人民合理的認為法官可能因與案件之關聯、關係失其中立客觀立場,亦即合理可疑法官無法保持中立超然,不須等到法官確實出現偏頗行為,該利害關係即該當執行職務當然偏頗事由。在法官曾參與同一案件的情況下,不論是否作成最後的裁判,也就會因法官先前參與所有的審理程序,即已合理存在法官有預斷危險,均應於後續審理程序為迴避知結果。

因此,基於憲法第16條對人民訴訟權之保障,法官審判應具中立性或無偏頗性,我國司法實務對於法官迴避之理解,尤其在法官是否產生預斷或偏頗的要件上均過於保守與狹隘,應予以檢討,以維護人民的權利。

分享到

按個讚!警政時報粉絲團!讓您立馬觀看獨家影片!也可向我們投訴爆料

 

最新文章

男童挨罵拒上學|文二警暖心開導

【警政時報 馬治薇/台北報導】 為被...

數度遭抹黑不忍了|郭再欽告陳亭妃捍自身清白

【警政時報 馬治薇/臺南報導】  民進黨中執...

《山中森林》前導預告曝光丨王子率西裝暴徒當「...

【記者 司徒/臺北報導】 由李康生監...

12/30「未拆封的聖誕禮物」丨30位藝圈生...

【記者 司徒/臺北報導】 原子少年瑋...

連續破獲重大案件|中市警展捍衛治安決心

【警政時報 江雁武/台中報導】 地方...