【何啟聖/專欄】隨著相關司法程序即將進入關鍵階段，柯文哲的政治動向，近來再度成為輿論觀察的焦點。這並非偶然，而是因為在司法審理逼近之際，任何政治選擇，都難免被放在更高倍數的顯微鏡下檢視。
也正是在這樣的時序背景中，外界開始重新回顧柯文哲近期的一連串動作，並試圖理解：在面對司法壓力之際，他究竟選擇了哪一條政治路線？
其中，最引發討論的關鍵事件，正是本月初那場與柯建銘的會面。
⸻
名為修法協商，卻難以脫離政治聯想
依照公開說法，這場會面聚焦於《人工生殖法》相關修法議題，屬於政策層次的意見交換。然而，對熟悉立法院運作的人而言，這樣的說明，並不足以完全消弭外界疑問。
原因並不複雜。在現行國會結構下，藍白陣營已具備實質運作空間，相關法案若要推動，關鍵不在於民進黨是否點頭，而在於藍白之間是否形成共識。換句話說，從純粹的立法技術角度來看，並不存在非得透過民進黨才能完成修法的必然性。
正因如此，柯文哲選擇親自與民進黨立院權力核心互動，才會被視為一個「超出必要」的政治動作，也自然引發更多層次的解讀。
而這些解讀，並非基於陰謀論，而是出於現實政治經驗：當政治人物身處司法敏感期，又主動向執政黨權力中樞靠攏，外界很難僅以單一政策理由加以理解。
⸻
真正的變數，在於對藍白合作的長期影響
相較於司法層面的聯想，更值得關注的，是這場會面可能對整體政治結構造成的後座力。
眾所周知，民進黨對民眾黨與柯文哲，長期抱持高度戒心，雙方本質上仍屬競逐關係。在此情況下，若民眾黨試圖透過向民進黨釋出善意，來換取短期的政治緩衝，不僅未必真能降低風險，反而可能對藍白之間原本尚存的合作空間，造成實質侵蝕。
這樣的疑慮，並不止於眼前的政治攻防。**從2026年的地方選舉布局，到2028年的整體政治結盟想像，都可能因此提前受到影響。**當藍營開始質疑民眾黨的戰略穩定性，當選民難以判斷其究竟是清楚的第三勢力，還是在兩大陣營間擺盪的政治游移者，受傷的，終究是民眾黨自身的政治信用。
⸻
民眾黨必須正視的現實選擇
政治合作，從來不是情緒問題，而是結構問題。歷史經驗反覆顯示，民進黨的政治運作邏輯，始終以自身權力最大化為優先考量，並不會因個別人物的善意或示好而改變根本方向。
因此，將關鍵政治風險寄託在一個對你始終保持高度防備、甚至視你為競爭對手的政黨身上，從來都不是穩健的戰略。
相較之下，回到藍白合作的制度基礎，清楚劃定彼此角色、利益與合作邊界，也許不浪漫，卻是目前風險最低、路線最清楚的一條道路。
⸻
結語：關鍵時刻，選擇即是訊號
柯文哲與柯建銘的會面，引發討論的焦點，從來不在於談了哪一條法案，而在於為何在這個時間點，選擇了這樣的對象與方式。外界的質疑，並非定罪，更非抹黑，而是民主政治中對權力行為最基本的審視。
當司法審理進入關鍵階段，任何政治動作都會被放大解讀。此時此刻，柯文哲與民眾黨真正需要的，或許不是短期的政治避風港，而是一條清楚、可預期、且不自我矛盾的政治路線——回到藍白合作的現實基礎，而非對民進黨寄予不切實際的戰略期待。
（作者：何啟聖—資深媒體人）
