【警政時報 林照東／綜合報導】澎湖機場近日一起涉及「筋膜刮痧板（俗稱筋膜刀）」的航空安檢事件，引發外界對筋膜刀是否合法及安檢標準的討論。有旅客反映，在台北機場安檢已放行的筋膜刀，抵達澎湖後卻再次遭查驗，引發外界質疑不同關卡認定是否一致。法律界指出，刑法對「兇器」並無固定清單，而是依使用方式與情境判斷。專家建議，政府應建立醫療與運動工具辨識清單與全國一致的安檢作業指引，避免類似爭議，也能減輕第一線航警與安檢人員在短時間判斷物品風險時所承受的執法壓力。
一把筋膜刀 掀起安檢認定爭議
筋膜刀為近年常見於運動放鬆、復健治療與按摩領域的工具，多採不鏽鋼材質製成，外型多為圓弧鈍角設計，主要用於筋膜放鬆與刮痧按摩。由於外型與金屬材質較為特殊，部分安檢人員在判斷時可能將其視為具有潛在危險性的物品。
目前筋膜刀並未列入《槍砲彈藥刀械管制條例》管制範圍，市面上亦可合法販售，因此相關查驗是否合理，也引發外界討論。
台北放行澎湖再查 民眾質疑標準不一
由於澎湖屬離島地區，對外交通仰賴航空與海運，所有旅客行李須通過安檢設備檢查。實務上，旅客在台灣本島出發時已完成一次安檢，但抵達離島後仍可能面臨不同單位的查驗程序。
有民眾表示，自己在台北機場安檢已被放行，但抵達澎湖後卻再次被查驗，讓人疑惑不同機場是否存在認定差異。交通安全場域若出現不同關卡標準不一致，容易引發旅客困惑與爭議。
航警10秒判斷 基層執法壓力不小
第一線航警與安檢人員在機場現場作業時，往往必須在極短時間內完成物品辨識與風險評估。尤其在旅客流量高峰時段，安檢判斷往往以秒計算。
在缺乏明確列管清單或統一辨識指引的情況下，對於兼具金屬材質與工具用途的物品，例如筋膜刀，第一線人員必須在安全與效率之間取得平衡。認定過寬可能被質疑疏漏，認定過嚴則可能被指影響旅客權益。
基層員警坦言，若相關規範未明確界定，最終裁量責任往往落在第一線執法人員身上，無形中增加心理與制度壓力。
專家：應建立全國一致安檢指引
法律與公共政策專家指出，刑法所稱「兇器」並沒有固定清單，而是依具體情境、使用方式及持有人意圖進行判斷。同一物品在不同情境下，法律評價可能有所不同。
專家建議主管機關可從制度面改善，包括建立醫療與運動工具辨識參考清單、明確區分一般持有與攻擊用途，以及制定離島交通場域統一作業標準。
專家強調，刑法適用須符合罪刑法定與比例原則，單純持有未列管物品原則上不應推定犯罪。若主管機關認為此類物品具潛在危險性，宜透過修法或發布明確行政指引處理，以提升制度明確性。
