商傳媒｜記者林展鴻／台北報導
台北市長選戰近期聚焦毒品防制政策，民進黨台北市長參選人沈伯洋6日公開表示，自己的立場是「不主張毒品除罪化」。對此，國民黨台北市士林北投區議員參選人林揚庭表示，肯定反對毒品除罪化的立場，同時針對沈伯洋過去文章中提及「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」等減害政策討論內容提出質疑，並在沈伯洋競選看板下方掛上「反對毒品進入社區中心及校園」看板，表達對社區安全與毒品防制議題的關注。
探討公衛減害惹議 沈伯洋澄清：未支持毒品除罪化
事件源於沈伯洋於 2014 年的一篇投書，內容提及建立社區中心提供乾淨針頭等配套措施，並探討將毒品除罪化作為國際政策討論的選項之一。針對外界質疑其支持「毒品合法化」與「社區供毒」，沈伯洋迅速出面澄清，強調相關指控是「去脈絡化的解讀」。
沈伯洋解釋，當年文章的主旨在於探討國際通行的「減害策略」（Harm Reduction），期望透過公共衛生手段降低傳染病的散播風險，絕非鼓勵使用毒品。他也重申，在其過去指導的學術論文中已明確指出，以台灣目前的社會體質與現況，並不適合推行毒品除罪化，呼籲外界回歸專業政策探討。
林揚庭掛看板表態 堅守社區治安紅線
面對公衛減害政策的論述，國民黨籍市議員參選人林揚庭表達強烈的反對立場，並將訴求付諸行動，直接在沈伯洋的看板下方掛上寫有「反對毒品進入社區中心及校園」標語的看板，形成直接對話的畫面。
林揚庭強調，反毒是維護社會治安的絕對紅線，不應讓毒品以任何形式進入社區生活圈。他指出，過去在基層服務時，經常接獲鄉親反映社區內有施用毒品者聚集的治安隱憂；加上近年毒駕事件頻傳，造成無辜民眾傷亡，讓他對毒品議題寸步不讓。林揚庭重申，若有任何可能危及社區安全的防制政策，他必定會與在地鄉親站在一起，嚴格把關。
公衛專業與社區安全的政策平衡 成選戰焦點
這場看板交鋒在社群網路上掀起兩極討論。部分選民認同林揚庭的做法，讚賞其守護社區治安與下一代成長環境的決心；但同時，也有網友認為應理性看待公衛減害政策的初衷，不應將學術與醫療層面的政策探討直接曲解為支持毒品。
隨著選戰進入倒數階段，這場關於毒品防制的爭議，凸顯了現代醫療公衛專業與地方社區治安之間的平衡難題。如何在控管社會危害與消除民眾疑慮之間取得共識，將是各參選人必須面對的課題，也成為左右台北市民投票意向的關鍵指標之一。
