【警政時報 趙靜姸／新北報導】新北市調查處一名吳姓調查官，2021年間為蒐集綠能弊案不法情資，利用下班時間與相關人士餐敘。不料同場一名王姓男子事後遭女子控告性侵，吳男因人在現場被司法機關傳喚作證，調查官身分也因此曝光。未料事件隔多年後再度受到關注，吳男更被外界歪樓貼上「喝花酒」標籤，引發部分調查局同仁替他抱屈，憂心第一線人員依法執行情蒐工作，若因身分曝光即遭污名化，恐對外勤情蒐工作形成「寒蟬效應」。
據了解，吳姓調查官於2021年12月16日晚間接獲一名綠能公司高層聯繫，對方表示公司疑似遭遇不法情事，希望能當面說明。由於當時國內綠能產業快速發展，相關開發案涉及土地、資金及利益糾紛，亦為檢調關注重點，吳男因此利用下班時間赴約，希望能進一步了解情況並蒐集可能涉及不法的情資。知情人士指出，吳男當晚前往的地點位於台北小巨蛋附近，為一般對外營業、可公開進出的飲酒場所，店面面向道路並設有大片落地窗，並非私人招待所，也非俗稱「有女陪侍」的聲色場所。聚會期間，同行友人為帶動現場氣氛另外邀請女性到場。知情人士表示，吳男事前並不知道女子身分，席間亦未與對方有特殊互動。未料聚會結束後，同場一名王姓男子遭女子控告性侵，案件隨後進入司法程序。
檢方偵辦期間，由於吳男當晚人在現場，因此被傳喚作證。原本屬於外勤接觸、蒐集情資的行程，也因另案司法調查，使他的調查官身分意外曝光。據了解，王男遭控性侵部分，案件歷經不起訴、再議發回續查後，仍獲不起訴處分；女子其後提起自訴，台北地院今年3月判決王男無罪。至於吳姓調查官，自始至終均以證人身分配合司法程序，並非該起性侵案件的被告。
值得注意的是，調查官因工作性質特殊，情資蒐集及據點經營往往需要與不同背景人士接觸，部分工作也可能安排於正常上班時間之外。相關人員認為，只要接觸目的、過程及行為符合相關法令與內部規範，就不應僅因聚會場所提供酒類、現場出現女性，即直接將外勤情蒐與「喝花酒」畫上等號。
此外，綠能業界近期也流傳另一種說法，指吳姓調查官曾於2023年間參與偵辦一起綠能相關案件，涉案業者遭起訴後，一審被判處有期徒刑4年6月，因此有人質疑，此次「花酒」爭議重新受到關注，是否與過往辦案恩怨有關。不過，目前並無具體證據足以證明兩者存在關聯，相關傳聞仍有待進一步查證。
事件曝光後,部分調查局同仁私下替吳男抱屈,認為第一線調查官執行情蒐工作,本來就可能接觸企業人士、線民或特定關係人,甚至必須配合對方時間在夜間赴約,而且時間不固定,無法像一般公務員般作息正常,必須配合對方時間安排,本就相對辛苦;若調查官依法執勤，卻因另案意外曝光身分後，被擷取部分場景、貼上「喝花酒」等負面標籤，不僅可能傷害個人名譽，更可能使其他外勤人員日後面對敏感情資時有所顧忌。
有同仁憂心，情蒐工作的核心之一就是建立信任與接觸管道，若執法人員只要在非上班時間與特定人士餐敘、飲酒，就可能被外界直接解讀為不當應酬，甚至遭到污名化，未來恐讓第一線人員「不敢接觸、不敢赴約、不敢蒐情」，人人裹足不前，最終影響的恐怕不只是個別調查官，而是整體情資蒐集及重大犯罪偵辦效能。據指出，吳姓調查官當晚赴約是否符合調查局相關情蒐及廉政規範，仍應回歸具體事證與內部規定判斷；但如何在監督執法人員與保障第一線依法執勤之間取得平衡，也成為這起爭議值得進一步檢視的問題。
