外稿_地方, 新聞來源:火報, 綜合

拿到證據卻不能用？品保協會揭秘法庭不認帳的徵信社漏洞

2026-07-17

我要分享

瀏覽數: 161

民眾在面臨伴侶出軌、商業糾紛或債務尋人時，常會尋求徵信社協助。然而，花了數十萬甚至上百萬元委託費，最終拿到的關鍵影像、對話紀錄，到了法庭上卻可能瞬間變成「廢紙」，甚至讓自己從原告變成被告。中華民國徵信品質保障關懷交流協會(徵信品保協會) 理事長謝乙辰近日揭露，許多民眾在委託徵信社時，因不了解法律界線與行業內幕，落入「非法蒐證」的陷阱，導致法官以程序違法為由拒絕採信證據，落得人財兩失的下場。

辛辛苦苦抓到鐵證法官卻說「沒有證據能力」

許多人以為只要拍到畫面、拿到錄音，官司就贏了一半。但徵信品保協會指出，台灣司法對於證據的取得手段有著嚴格的規範。過去常見的徵信手段，例如在對方車底偷裝GPS定位器、在私人住宅外架設高倍速攝影機偷拍、甚至透過管道取得對方的通訊軟體對話紀錄，這些行為在法律上都已經高度踩線，涉嫌違反《刑法》妨害秘密罪及《個人資料保護法》。

一旦證據的取得過程涉及違法，法官在審理時就會啟動「證據排除法則」與「比例原則」進行權衡。若法官認定蒐證手段過度侵害隱私，且與欲證實的權益不成比例，該證據就會被判定「沒有證據能力」，完全無法作為判決依據。這也就是為什麼許多委託人興沖沖拿著「抓姦在床」的畫面出庭，最後卻被法官當庭駁回，甚至還反過來被對方起訴妨害秘密，從被害人慘變被告。

避重就輕的合約成了徵信社規避責任的防空洞

除了法律風險，委託人還必須面對部分不良徵信業者設計的合約漏洞。徵信品保協會透露，許多申訴案件的根源在於「合約模糊」。不肖業者在簽約時，會極力對委託人打包票「絕對辦到好」、「一定拿到鐵證」，但在密密麻麻的合約條款中，卻刻意隱瞞了蒐證手段可能面臨的法律後果。

更常見的狀況是，合約中寫明「若因不可抗力或法令限制導致無法取得證據，業者免除部分責任」，或者在條款中以「顧問費」、「調查費」等名義模糊收費項目，一旦後續發生糾紛或證據被法庭駁回，業者便雙手一攤，將責任推給「司法見解不同」或「委託人知情並同意採取該手段」。委託人不僅無法討回高額的委託金，還得獨自面對後續的刑事官司。

合法與違法僅一線之隔專業徵信強在「合法走鋼索」

難道委託新竹徵信社就真的毫無保障嗎？徵信品保協會表示，合法的徵信調查與違法蒐證其實存有明確的界線。真正專業且具備職業道德的徵信社，在規劃調查行動時，會將「法律風險評估」放在首位。

以跟監為例在公共場所、道路上的觀察與拍照，屬於公開活動的範疇，一般不會構成妨害秘密；但如果跨越了私人領域，例如侵入住宅、用儀器窺探非公開的活動，就是違法，專業的業者會透過合法的跟監、在公共場所的合理推論、或是協同警方進行法規允許內的搜查，並在蒐證過程中不斷與委託人的律師進行交叉比對，確保每一項拿上法庭的證據都有著無可質疑的「證據能力」。

防範話術陷阱品保協會提出三大自保指南

面對市場上琳瑯滿目的徵信廣告，消費者該如何自保？徵信品保協會呼籲，在簽約付費前，務必抱持冷靜態度，並落實以下三點觀察：

首先，審慎評估「包辦到底」的誇大承諾。若業者在不了解案情細節前，就頻頻保證能拿到特定私密畫面或通訊紀錄，委託人應提高警覺，因為這往往意味著對方將採取極端且違法的蒐證手段。

其次，合約條款必須逐條釐清。簽約時應要求將調查方式、預期取得的證據類型、退款機制以及「若因業者違法蒐證導致訴訟糾紛時的責任歸屬」明確寫入合約中，拒絕接受含糊不清的口頭承諾。

最後，優先選擇有公信力團體認證的業者。在挑選徵信社時，可先透過政府工商登記查詢其是否為合法立案公司，並參考相關品質保障協會的推薦與評鑑名單，避免尋求無牌照或經常發生消費糾紛的個體戶。

徵信的出發點是為了解決問題、尋求公道，若因為一時的心急而忽略了法律底線，不僅無法爭取到應有的權益，反倒會讓自己陷入更大的官司泥淖中。在付諸行動前多一分理性與法律諮詢，才能真正讓證據在法庭上發揮它應有的力量。