【Lai傳媒、記者爆料網／方慕辰／綜合報導】
有母親帶6歲童到甜甜圈點買外帶，但店家稱沒有招待12歲以下的小朋友，執意要趕小孩出門，引起熱議。
翻攝自Threads
有網友在Threas發文指出，帶著6歲小孩來買甜甜圈。我們要外帶，小孩靜靜的跟在我旁邊，沒有影響到別人。店家：「我們沒有招待12歲以下的小朋友」我：「我要外帶，點了就走了」店家：「我們就是沒有招待12歲以下的小朋友」我：「我只是要外帶，沒有要你們招待他，我點了就走了。我一個人帶他來，怎麼能讓他自己在外面等？」店家卻跳針：「我們就是沒有招待12歲以下的小朋友」執意要趕小孩出門。連點餐短短時間（沒有排隊）都不願意讓孩子踏進門。最後還問我：「我們就是不招待12歲以下的小孩，妳有什麼問題嗎？」我說：「我不會再來了」他說他們沒差。
原po說，明白有些店家不招待孩子，也不會帶孩子進去表示孩子不能進去的店。但連外帶點餐的幾分鐘都不願意讓孩子踏進門，甚至要孩子自己在外面等，我覺得非常不尊重人。孩子今天並沒有錯，卻被如此對待，太過份了。中山站的ABCD 甜甜圈，我這輩子不會再去。
翻攝自Threads
店家留言表示，從開店以來都是有服務，招待，接待，歡迎小朋友的店家，直到一個月前才在IG, FB, 以及店門口皆有表示，內用，外帶只接待12歲以上小朋友，所以大家看到有小朋友內用，拍照等等，反而是證明，不是我們雙標，不是我們厭童，而我們之前一直是有歡迎小朋友的店家。
翻攝自threads
沒有在今天事情發生後改規則，IG, FB, 以及店門口的告示，都是一個月前就已經設定，有些朋友不了解實際情形，拿以前的截圖，來批評我們偷改規定，其實跟事實是不相符的，這些公告是一個月前就已經更改了，不是今天，現場實際狀況並不是我一直跳針，我們也提出不同的建議方案，不過當下實在是如果不遵守規定，對其他遵守規定人其實也是不公平的，我們當下也說了很多次抱歉，但是這部分小姐並沒有如實了表述出來，本來都是歡迎小朋友的，會有這樣的決定並不是厭童。
翻攝自threads
不過有網友翻出店家有讓外國人帶小孩子進店內，且店員還幫忙拍照。「朝聖只有白人小孩才能進店」、「該店對台灣本地12歲以下幼童不提供內用服務，然而店內卻展示有外國幼童內用的合照。此外，即使是外帶需求，該店也不接受幼童相關訂單，相關作法令人質疑其一致性與公平性。」、「難道是外國小孩可以？」、「12歲以下不是不能到店裡嗎」
