【警政時報 徐煜勝/台北報導】
近期警界警紀問題連環爆，刑事局警政監昔台中市刑大大隊長林明佐難過美人關慘淪博弈集團內鬼宛如電影「無間道」劇情，台北市警局局長張榮興遭<TVBS>吹哨爆料於去年暗中與北市知名宮廟「青山宮」主委，同時亦有萬華知名角頭「芳明館」背景的黃清源於「上品魚翅」餐敘，雖張榮興召開記者會澄清，當日是接受北市議員之邀前往商討年底青山宮遶境事宜，但適逢520準總統賴清德就任前夕，內閣準備大改組，警界高階人事調動檯面下亦暗流湧動，各方角力戰已提前開打。
近期更有警界知情人士爆料，若現任警政署長黃明昭屆時退休，最高警界首長接班人熱門人選有三位，分別是台北市警局長張榮興、高雄市警局長林炎田、刑事局局長周幼偉。其中根據傳統流程，北市警局長被視為署長「聽牌之位」，故張榮興接班態勢呼聲最高。據知情人士指出，張榮興於此敏感時間被質疑爆料與特定人士聚餐，除是卡位戰的背後政治鬥爭，更是昔日「88會館」警界之亂的迴力鏢反彈。
據悉，張榮興於88會館之亂時任職警政署督察室主任一職，針對曾經涉足會館之警界高階人士大殺四方，一口氣懲處26位警官，多位三線三星、三線二星高階警官被記過拔官甚至被暗示提早引退，但據知情人士指出，當初警政署明知所謂88會館餐敘中並無特定對象，該場所亦未列管也非不正當場所，卻以該餐費超過每人新台幣三千元之理由，依違反公務員倫理規範進行處分及調職，更完全無視行政處分超過三年時效。
據了解，5年前88會館郭哲敏並非有案在身，當時也並未被檢調單位查出涉及洗錢，其身份純屬生意人士，當時88會館亦非所謂的「不正當場所」，據公務員廉政規範之不正當場所為所謂的酒店、酒家、舞廳、色情經營場所、賭場等地，而88會館則是私人招待所，被冠以不正當場所之銜實屬牽強。
另事後部分遭懲處警官向保訓會申覆，以鍾國文為例，就不服懲處，亦經保訓會認定該處分混淆倫理規範標準(受贈三千元而非用餐三千元)又超過處分的時效，須撤銷處分。警署竟又以與警察職務有衝突之人員支付餐費之理由另進行處分，也就是無視該處分已超過時效已屬明顯違法，但是警政署就硬要處分，可謂「欲加之罪 何患無辭」。
再此，知情人士加碼指出，若用同樣標準，警界高官受邀宴餐敘每人超過三千元時常出現，如按當初處分88會館警界人士之理由，都應要處分。當初前往88會館警界人士有許多是受其上屬長官邀請過去，亦認為餐敘是長官會支付，無論說什麼理由都是要處分，如今是不是也要調查該次魚翅餐費由何人支付？
再來，警察與特定人士交往接觸之規定當初制定粗糙急率，正常與社會有互動之警察均難以完全不違反，事實證明就算長官亦會發生這樣的狀況，且時常變成督察人員在修理警界同仁的武器，造成警界佈置線民之困難、情資蒐證斷層之鴻溝，重大刑案偵辦困難重重，此條款多數警界人士認為實有修改之必要。
最後，種種不合理原因遭警署高層無視，多數警官丟失官帽或被擺進冰箱「冷凍」，皆被暗指為時任警署督察室主任張榮興不留情面肆意「斬殺」，但時隔一年，在520前夕張局長才被爆出去年就已參加上品魚翅餐會，被認為是當初無情之下造成的業障反撲，張局長記者會上高喊無辜更被質疑是嚴重雙標。台灣有句俗諺：「人情留一線，日後好相見」，在這關鍵時刻被留下無限遐想，更為之後警政署長之位埋下諸多伏筆。
