頭版焦點

2020-06-01
顧及了法理卻忽略了民情|劉承武沉重呼籲婚姻不只是法律關係

 
 
圖片說明  劉承武代表全國被害人權協會提出幾個重要的觀點。 (記者葉鈞宇翻攝)

【記者趙靜姸/臺北報導】 

         來的日子,也許當人們回顧為何這個社會一步一步走到某種混亂不堪的境地,追溯起來,2020年5月30日,會是歷史中一個影響深遠的日子。這樣的影響,也許非主事者原本的用意,但無奈結合兩千多萬子民命運的某個環節已經被鬆脫,連鎖效應恐將如水壩潰堤,禍福難料。
 
          當大法官宣布「刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲,並且立即失效」,有否想過,一個可能很酷可以上頭版的大新聞,其可能多大的負面影響? 會傷到多少基層百姓?而國家給出甚麼預防保障措施了嗎? 身為知名的檢察官,以及全國被害人權協會副理事長,劉承武先生,不禁做出沉痛的呼籲以及想要力挽狂瀾的吶喊。
 
         其實,這社會上,許多的公共事務都可以有正反兩面論述,最終可以用所謂多數決,取得民主化的「共識」。然而,真實的世界,絕非任何事務都隸屬「公共事務」,也無法每件事,都採取投票多數決,更不是每件事都必須跟隨西方腳步走,不能說甚麼「大部分國家」都如何如何,所以台灣就一定也要如何如何。民風習俗不同、歷史淵源不同、基本的價值觀不同,明明是崇善禮教和諧的東方文明,為何一定要逼迫人民絕對要跟「追求個人自由極致化」的西方畫上等號?

劉承武代表全國被害人權協會提出幾個重要的觀點,他痛責通姦除罪化這樣的大事:第一,為何不經過周詳思慮再公布,且完全不給緩衝期? 第二,除了法律面外,為何都沒有顧及台灣民間固有的文化習俗?第三,到底國家有沒有顧慮到這樣的宣告所衍伸的社會問題,後續該如何處理?第四,在做重大宣布之前,難道都不去傾聽「底層婦女的聲音」也沒有綜合所有的感性和靈性誠實信用文化中心展開的情理哲理心裡命理等道理,只有用法理直接認定目的關聯性不足手段必要性不足,就直接認定違憲嗎?
 
         婚姻其實不是單純硬梆梆的法律,包含感情、包含親子、包含家族連結,包含責任、更包含子子孫孫代代相傳的文化傳承,通姦除罪化,除了讓原本維繫社會安定的婚姻制度被打擊,更影響到廣大的無辜子女。原本「家」的成立,就是「本於誠實信用原則,期待信賴、忠誠、保護、照顧、協力……」,若一切外遇都不再受到法律管制,那犧牲的卻可能是本就處在弱勢的民眾。
       劉承武主張儘速完成四項配套方案:
     1、比照美國老虎伍茲案,導入將「重大的家庭收入完全作為損害賠償」的法律,保護相信婚姻關係存續中的善良人民。
     2、精神痛苦包含人格權及身分權與幸福權的範圍!應該給予高於目前司法官判決賠償的範圍,才合理!
     3、純屬無辜的子女的教育保護依靠,也應再周全完善制訂法律責任!否則一旦另外成立家庭生活,如何確保子女的依靠!
     4、第三者介入婚姻使原來的二個家族結合聯盟毀於一旦!如何修護關係!應該一併納入法案考量因素!
 
      他沉重呼籲:台灣非西方國家,對於人倫的影響層面應該一併有法律依據來處理!
      通姦除罪,社會依然有不同聲音。今後對社會如何影響,人民正徬徨著。






上一則   |   回上頁   |   下一則

line@ facebook