【警政時報 /臺北報導】
今年初移民署按「金門協議」，以班機遣返21名大陸偷渡犯，兩岸共打看似走向「融冰」。但有爆料者指出，移民署因擔心其中8人跑掉，竟指示宜蘭收容所同仁搬離備勤室，佯裝以「收容替代」方式讓8人入住在公務宿舍，形同軟禁，等待遣返時間，為避免脫逃，外出釣魚、逛夜市均派遣移民官陪同。相關作法是否合法？引發爭議。
爆料者說，8人被遣返後，過沒多久又有3、4人大陸籍偷渡犯入住專勤隊（今年6月已遣返），公務機關竟淪非法滯台「陸人宿舍」、司法警察也成「貼身保母」根本有辱公門，甚至也質疑該8人住備勤室，期間使用的水、電費誰支付、伙食費誰出？相關做法怕不符合程序，不知還有多少未曝光偷渡客是這樣處理的，往後是否統統可以比照辦理？
移民署北區事務大隊長林澤謙回應指出，入住專勤隊備勤室是首例，但該8名陸人是由民間NGO具保，去年因疫情嚴峻，擔心8人入住有風險，因此在NGO請託下，始另安排住所，一切都有制定計畫報准執行。基於社會安全概念，行政機關主動提供安置空間，是一個積極作為、社會保全積極動作。
不過，知情人士表示，收容日數有上限，移民署北區事務大隊沒有能力從正當的法令程序面解決問題，讓NGO將人具保後，卻又變相將人拘禁在移民署的掌控之下，應該已經違反大法官釋字第708號解釋的本意。
知情人士指出，明知有違法疑慮，林澤謙卻仍向新聞媒體嚴正聲明絕無不法，顯見部分移民署官員對於法令的見解似乎與大法官不同，是不是真的有侵害人權或違反法令？相關司法單位依權責似乎應該介入調查，違法與否？恐不能由移民署高層長官｢一個人｣說了就算數。林澤謙向媒體表示，｢都是訂定計畫被核准的。｣，若整件事情就是不合法，那核准計畫的長官又是誰？恐怕應該出面說明，以示負責，才是正辦。
