【警政時報 李慕妍/綜合報導】
觀察近年國內上市企業經營權之爭，不乏有獨立董事掛起公司治理大旗，提出解任、選任董事案，部分改選案甚至在定案臨門一腳之際，出現程序瑕疵、有強渡關山的疑慮，尤其近來中福公司也因為獨董介入經營權之爭，一再拖延財報導致四月可能面臨下市危機，海洋科技大學副教授吳建忠在臉書表示問題出在半調子式的獨董制度，讓公司治理出現問題，也恐怕讓股民資產受損。
學者以近期媒體報導的的中福公司為例，表示過去中福公司因主要經營倉儲廠房租賃為主，故持有大批土地廠房，土地資產相當可觀，近年來因地價上漲，公司股價連年成長，但卻因為土地利益，成為市場派的鎖定標的。市場派透過獨董突襲式召開股東臨時會，後又因程序不符無法成會，財報也無法如期交出，遭到金管會開罰。
不只多位學者提出質疑，粉絲專頁瘋狂打臉也表示中福1987年就上市，幾十年來也沒什麼重大爭議，偏偏到了市場派高榮志解任創辦人推選新任董事長之後就問題一堆，然後這些涉入獨董亂象的人又懂法律，懂法律還會出現，財報未交股票被停止買賣被罰款等情事，股票被停止買賣對任何持有中福股票的小股東而言，等同資產被暫時凍結，還可能四月就下市，小股東們怎麼會不跳腳？外界怎可能不揣測質疑？
而這些新聞的背後就是近年的獨董亂象，建議主管機關應儘速立法。「獨董不獨立」的現象，其實是要思考如何讓獨董能充分發揮功能？從美國的經驗來看，只要是公開發行公司，往往藉由獨董在社會上的清譽、專業與地位，在公司內部達到防弊作用，也在於法有據下給予相對程度的報酬，以及專案獎金、顧問費，避免獨董與市場派掛鉤，若有獨董涉入如掏空公司資產等違法情事，更將面臨法律審判。
吳建忠最後指出當小股東們（市場派）與大股東（公司派）間的交易成本落差越大，經營的誠信風險也越高，這也是許多公司股權連環爆雷的主要原因。雪上加霜，若是簽證會計師、獨董等制度存在，不能做為少數股東的公司治理的監督助手，對於企業內部行政疏失或瑕疵無法有效監督，恐怕不是市場經濟之福，更不是投資大眾之福。
